あぁ、ガッキーがかわいそうな事に。in五反田駅。
深夜にどうも。56noです。
先週はそんな（どんなだ？）JR車内で放送されているPanasonicの番組にて『エコフォント』たるものが紹介されていたので今回取り上げてみます。
早い話が、文字の肉を中抜きする事でその分の印刷インクを20〜25％削減できるというものです。（見本クリックでメーカーのサイトに飛びます。後者のSPRANQのサイトでは無料でDLできます）
わざわざ車内で放送されてたので最近のニュースなのかと思いきゃ、両フォントとも発表されたのが去年。何故今更なのだろうと思いつつ、各企業が「エコ」を詠うのが普通になってきた昨今、何だか企業が躍起になって無理にアピールしていまいかと疑問に思う事があります。
そもそもエコとはなんぞやという事で、学研のサイトで調べたところ…
「エコ」という言葉はもともとはエコロジー。からきている。エコロジーとは生態学という意味で、生物の生活や環境学との関係、つまり「環境にいい」という意味につながるんだ。
一方でエコノミーのエコとも言われている，エコノミーとは経済のこと。環境と経済はつながっていて、どちらか一方だけが発展してもうまくいかない。環境問題を世界中で解決していくことで世界の経済も発展し、人びとが安全で豊かな生活をおくれるようにと思いをこめて「エコ」という言葉が使われているんだ。
というわけで、「エコロジー」という意味だけではない事が、調べてやっと分かった訳ですが、これは取り方によっては経済とエコは相反する存在なので、経済社会である以上、「環境にいい」事なんか無理なんじゃないかなと考えてしまいます。
えー、まぁ考えなくても分かっているんですけど、とりあえず「エコ」と言っておけば安心的な発想が蔓延しているのではないか、と思うのです。環境汚染における自然破壊は僕が生まれる前から言われていた事を考えると人間の進歩は遅いんじゃないだろうか。
いや、むしろ人間が進歩するから環境汚染が進むのではないかと思うのです。
経済が回らない事が不景気であるならば、それは環境に良いという事になるので大手企業が「エコ換え」みたいなキャンペーンを行う事を思うとこれは本末転倒な事なんです。
企業は、営利目的・発展によって存在するものなので、「地球環境に取り組む」と詠う事が既に偽善に過ぎない。極論すると、もの作りは環境破壊になるので企業が解散しない限り自然保護にはつながりません。
僕の通勤の足としてお世話になっている去年導入された東急の新車両についてもそうですが、車内放送がやはりエコ色強いものになっており「地球にやさしい車両」と詠っています。
勿論省電力なものを開発していくことは大切ですけど、あくまでもキモは「省電力」であり、地球にやさしい訳ではありません。
地球をいじめられっ子、企業をいじめっ子に例えると「今までは5発殴っていたけど、3発に減ったからやさしいでしょ」という事になるので、結果としてはダメージは軽減されるかもしれませんがいじめられっ子が殴られることに変わりはありません。
つまりは「エコ」「ロハス」的な単語に対して僕は何故嫌悪感を覚えるのか…どうもカタカナ語に抵抗を覚えるおっさんみたい（見方によってはおっさんですが）ですけど、どうも響きが軽いんです。広がるのも早いけど、便利な言葉なだけにどうも深みを感じません。
あと、最近あまり聞かなくなりましたが「スロー○○」というもの。相対して「ファーストフード」を「ファストフード」と縮める呼び方が定着しつつありますけど、文化の発展はやはりスピードありきなんです。パソコン（携帯電話もね）なんていうものが普及したものだからこれは顕著だと思います。
あ、あと「エコ」って、「不純なボランティア魂」的な響きがあって好きはなれません。
「ボランティアしてあげているんです。僕はやさしいんです」と言ってるサムい人を思い浮かべてしまうからでしょうか。何だか不純な動機で「エコ」を掲げて自身の株をあげようとしている姿勢が丸見えになった事が分かったら興ざめでしょうね。そう書いている自分が一番不純だったりしますが（笑）
はい、ここまで書いておきながら朝になって読み返すと「僕は何を書いてたんだろう」と恥ずかしくなりそうなのですがとりあえずこのまま続けるとしますか。
あと、同じく車内放送を観て嫌なのが、東京オリンピック招致アピールCMと、今巷でアツい（のか？）IOCを招き晩餐会を開いた…云々を逐一毎日ニュースで言う事でしょうか？
一昨年まで福岡市と躍起になって開催候補を争っていたんですけど、これも営利目的の国際的なイベントですから開催することで一部の大企業は儲かると思いますがタダでさえ人口密度が過密な都市であえてまた東京で開催するメリットが感じられません。（あー言っちゃった！）
僕の意見としては、
１）過去開催したことがあるのでまた同じところで開催する必要が感じられない。
２）開催することでどこに行っても混むというウンザリした環境に拍車をかける。
３）開催国が決まる度に施設をつくる為、それこそ「エコ」に反する。なので、毎回開催場所をオリンピックの聖地であるアテネに固定してしまえばいい。
と言うことで、特に（３）に関しては日本でいう「甲子園」みたいな存在にしてしまう。これでいいんじゃないかな。
ちなみに招致委員会のサイトから抜粋しますが東京でオリンピックを開催する理由が以下の通りです。
・いまと言う時代が、オリンピックを必要としているから。
・東京が、日本が、オリンピックを必要としているから。
・東京だから、日本だからできるオリンピックが、地球の未来に必要だから。
あははは、わかんねー。まぁ、何で今更東京にこだわるのかが分かりませんが、とにかく「やりたい」というのは分かります。かといって福岡なら良かったのかというとそうでもないですけど。
…えー、どこで締めたらよいから分からなくなってきたぞ。
本題はエコフォントカッコ悪いなーだったんですけど（笑）東京オリンピック招致活動まで話題がブレてしまいました。
エコってなんじゃろ？人間のエゴって事？？？
テレビのMotoGPを気にしつつ…おやすみなさい。
排ガスバリバリ放出するレースを観戦している時点で俺エコじゃねー（笑）
最近のコメント